人学好吗？是所有法官还是一个法官能？一连串的问题米利都顺着厉害形式应付。等于米利都被苏格拉底套主了。假如米利都说：法官不能、一群法官能、陪审团不能，此时会引起那些人物的反感；从而对米利都的态度发生转变。b方冒犯了法官、法官不采纳他的控词。冒犯了听众席，听众席因为被冒犯负气转投苏格拉底票，那时庭审局势立马倒转，米利都就败诉了。现在苏格拉底36票，米利都64票绝对领先，显然他是主动。米利都的回答不见得聪明，前面提到他被苏格拉底的问话给套住了，不得不说米利都的策略是好的，此时苏格拉底票数没啥波动，还在36％。

虽然苏格拉底用迂回的策略质问米利都，但是见效缓慢，这使得支持率像是僵持住了。也等于苏格拉底现在开始通过询问损米利都这个人，这样能把他的“无知”凸显出来给法官、陪审团和听众席看。法庭参与者觉得虽然米利都这人有点笨，但他对你的指控是清楚的、等于从法庭参与者来说对苏格拉底答辩的态度就是这样。苏格拉底拿不出有力的辩词让陪审团等人信服，所以他对米利都虽然指责却没形成成太大伤害。

票数：苏格拉底36vs64票米利都。

35vs65——二十局

标注：上面对话显示苏格拉底一直给米利都下套，米利都也不笨，他提了个反问“难道不是吗？”把问题抛给了苏格拉底，但是注意！苏格拉底没回答米利都的反问，而是接着往下追问。

这里有个问题：为什么苏格拉底不回答米利都提出的反问？？一方面苏格拉底无法回答，另一方面，苏格拉底的策略中就没有答案。

假如他回答：是或不是，那接下来怎么展开？？没法展开不是成了自问自答吗？？

苏格拉底提问、米利都反问，苏格拉底答完再问、这样话题就会转变，就打乱了苏格拉底的格局。此时苏格拉底还在按着布局给米利都下套呢，话题一转这套也就不管用了。

米利都犯的错误是：没有追问苏格拉底为何不回答，他没有把握转移话题的机会。

票数：苏格拉底35vs65票米利都。

38vs62——第二十一局

标注：苏格拉底不停的在追问米利都，而且在时间长很紧凑，第一秒说米利回答我什么什么问题，第二秒就说哦，米利都、你为什么不回答？这问题不难！从时间的把握苏格拉底不让米利都回答，即使米利都有答案也不让他说。米利都尽量不回答苏的提问，除非不得已才回答。苏格拉底要做什么呢？？他这样做是显示米利都的无知，让法官、陪审团、听众席看到米利都的无知，从而对他的控告失去信心。b方说：在法庭有一个傻子去告律师，你们说法官会听谁的意见？？肯定重点采取律师的说法；对于傻子只要不是特别尖锐的控词基本是轻视的。

苏格拉底不停追问一方面打乱米利都的答辩计划，另一方面也使他小心作答，米利都很谨慎。现在庭审局势慢慢靠向苏格拉底，支持率38票、b前面曾长了3票；慢是因为苏格拉底的策略是迂回质问，所以见效慢。苏格拉底也没有有力辩词驳倒米利都的控告。其实苏格拉底是正确的，迂回追问虽然慢、但让他一直掌握着话语权，如果一旦处理不好苏格拉底的伤害会更大。假如米利都掌握话语权，苏格拉底只有答的份，他又不能认罪，认罪就等于判了Si刑，苏格拉底没有办法回答米利都的质问。

前面已经说了，面对米利都的指控时、苏格拉底始终是“那不是我”；他只能回答以前不能回答现在。等于他是避开现在答以前，这显然跟案子关系不大。

票数：苏格拉底38vs62票米利都。

39vs61——第二十二局

标注：米利都这次确实失误了，他前面说苏格拉底不信雅典的神，而如今说他根本不信神。这是个矛盾点，法庭会对他慢慢失去信心，苏格拉底此时把米利都贬损了一番还是前面的策略，显出米利都的无知给大伙看，这样对于米利都的申诉和答辩都会轻看，也就是不会那么认真了。米利都此时有些慌乱，他知道再这样下去苏格拉底就会胜诉，下面的答辩他必须小心。苏格拉底还是前面的策略，迂回追问，正反面问，这样使米利都仓促之间很难做出回答，最明显是“损”。

票数：苏格拉底39vs61票米利都。

41vs59——第二十三居