自从陈老师的刑法课开启我对刑法的兴趣之后，除了教科书上的殷勤涉猎，我也尝试着到地方法院旁听一些刑事ting或民事ting的程序，才发现这几年经过刑、民事诉讼法的大修之后，许多细节都跟我想象中的不一样了。
例如，我曾经在关于本票纠纷的民事ting中，听到当事人一再用方言反驳对方“伊豪洨啦！”多达数十次，审判chang也未曾制止，毕竟详实的言词辩论才能发掘真相，即使cu鄙一些的用语也是能接受的。
至于怎么旁听？基本上旁听不需要申请，只要法ting门是开着的都可以进去旁听，只是法警会问一下你来干嘛，只要说你是旁听的就可以了。中途也可以随时离席，只是在审判chang莅临或宣布判决时需要起立，其他细节请见《法ting旁听规则》。
今天早上是空堂，我妥善利用时间，不在宿舍睡大tou觉，也没有像柯俊逸到网咖玩了整个上午的LOL英雄联盟，而是又到了我所就读的大学的地方法院逛逛。
基于对刑事法的兴趣，我当然选了一个刑事ting旁听，按照司法院的ting期表查询网站，这个案子好像是关于强制罪和伤害罪的上诉案件，由于一审是在地方法院简易ting，所以上诉ting只在地方法院开合议ting，而不是高等法院。
什么，还有“趁机猥亵罪”？一般来说这zhong涉及隐私的案件是不公开的啊，不过依据《xing侵害犯罪防治法》第16条：xing侵害犯罪之案件，审判不得公开。但经被害人同意，如被害人已死亡者，经其pei偶及直系血亲全bu之同意，不在此限。
也就是说这件案件是当事人同意公开审判的，哇，太有趣了，我一定要看看是怎样的案件怎么会颠覆了一般常理，受害者宁愿公开自己隐私以换得正义与公理。
才刚踏进法ting，如以前经验过的，一个shen高160cm左右的大眼正妹法警便一把把我拦住，我连忙坚定回答：“我是来旁听的。”
回答完法警的询问，我便在一旁旁听席坐下。
这个ting没有检察官，除了审判chang、受命法官、陪席法官外，只有自诉代理人。
原则上，一般犯罪你只要报警，警察若觉得有必要就会移送给检察官侦查，若无必要或自觉难以破案就会不受理简称吃案，若有移送检察署，检察官就会代理你进行侦查，一直到诉讼程序，代表国家追诉犯罪。当然也可以不报警直接到地检署向值班检察官表示申告，而你也可以从tou到尾都不经过检察官，自行委任自诉代理人，也就是另外找人帮你进行诉讼程序，但刑事诉讼法37条、319条第2项规定自诉代理人需有律师资格。
检察官穿的是黑袍镶紫边代表热血，如果有公设辩护人则穿黑袍镶绿边，法官们则是代表青天大老爷的黑袍镶蓝边，律师则是黑袍镶白边表示纯洁。
但我尚未坐下我就后悔了，靠夭啊，原告的诉讼代理人，那个穿镶白边黑袍的，不但ju有律师执照，还有博士资格咧，竟然是我们陈湘宜老师！老师看到我坐在旁听席，眼睛突然睁得好大，然后一皱眉、嘴ba一撅，又若无其事地低tou看着诉讼资料，仿佛我不在场似的。
审判chang大约40出tou岁的男xing，姗姗来迟不说，在我们起立、坐下后，竟然向陈老师微微鞠了一个躬，若不是我眼尖还真的没人发现。
我想起来了！难怪有点眼熟，我常在法学院看到他耶？啊，是在职专班的学chang，所以除了同时有法官职务在shen，也是研究所的先进。
喂喂喂，诉讼代理人是审判chang的老师，这样要不要声请回避啊，不怕裁判有所偏颇吗？刑事诉讼法18条规定“足认其执行职务有偏颇之虞者”得声请法官回避，不过被告也不晓得这件事，我也没必要ji婆了，何况会被我们陈老师告的一定是混账王八dan，gen本就不用审判就可以拖出去剁jiji了嘛。迷之声：亏你法律学那么久还不知dao无罪推定的jing1神。再说，shen为刑法权威，如果只要是她的学生就要回避的话，那地方法院gen本都没人可以审判了嘛。
“关于本案，陈大律师有什么要补充的？”由于是上诉ting，审判chang扣掉前面的寒暄、公式化的对白，直接单刀直入询问原告这边，毕竟审判chang也是陈老师的学生，彼此有一定的默契，如果能直接了解争点在哪，更能省去不必要的繁文缛节。
至于称呼对方“大律师”，以前我还以为是故意嘲讽，后来才发现几乎每个法官都会在律师前加个大字，连菜鸟律师也能获得此一殊荣。
“对造趁我的当事人睡觉时，基于报复、教训她的心理，将她的yinmao全数剃除，一审地方法院简易ting就刑法第277条伤害罪bu分、刑法第304条强制罪bu分、及刑法第225条第2项趁机猥亵罪bu份皆宣判无罪。”
幸好我国的诉讼当事人和法官不用像英美法系要dai上假发，不然我看到陈老师那样的花容月貌带着牛顿式的假发，真的会憋不住在旁边笑到gun来gun去。
“然而，刑法总则中，仅在第10条第4项中定义重伤，却未对伤害zuo出定义。因此，学说上有采以生理机能是否遭损害作为伤害罪成立要件的‘生理机能说’；也有认为基于尊重人类对于shenti的自主xing，以及尊重对他人之shenti不可侵害xing的‘shenti完整xing说’。显然，前审法官采生理机能说，认为仅剃除yinmao不因此损害生理机能，所以不认为构成伤害罪。
“gen据演化理论，群ti中因基因突变产生变异后，不适合生存的会逐渐遭到淘汰。既然天生没有yinmao的‘白虎’比正常有yinmao的人少，足见拥有yinmao是人类演化的趋势，yinmao一定有它的功能存在，等一下我会向大家说明yinmao的功能，证明剃除yinmao并不是不妨碍生理机能。
“而强制罪bu份，因为被害人当时正熟睡，
例如，我曾经在关于本票纠纷的民事ting中，听到当事人一再用方言反驳对方“伊豪洨啦！”多达数十次，审判chang也未曾制止，毕竟详实的言词辩论才能发掘真相，即使cu鄙一些的用语也是能接受的。
至于怎么旁听？基本上旁听不需要申请，只要法ting门是开着的都可以进去旁听，只是法警会问一下你来干嘛，只要说你是旁听的就可以了。中途也可以随时离席，只是在审判chang莅临或宣布判决时需要起立，其他细节请见《法ting旁听规则》。
今天早上是空堂，我妥善利用时间，不在宿舍睡大tou觉，也没有像柯俊逸到网咖玩了整个上午的LOL英雄联盟，而是又到了我所就读的大学的地方法院逛逛。
基于对刑事法的兴趣，我当然选了一个刑事ting旁听，按照司法院的ting期表查询网站，这个案子好像是关于强制罪和伤害罪的上诉案件，由于一审是在地方法院简易ting，所以上诉ting只在地方法院开合议ting，而不是高等法院。
什么，还有“趁机猥亵罪”？一般来说这zhong涉及隐私的案件是不公开的啊，不过依据《xing侵害犯罪防治法》第16条：xing侵害犯罪之案件，审判不得公开。但经被害人同意，如被害人已死亡者，经其pei偶及直系血亲全bu之同意，不在此限。
也就是说这件案件是当事人同意公开审判的，哇，太有趣了，我一定要看看是怎样的案件怎么会颠覆了一般常理，受害者宁愿公开自己隐私以换得正义与公理。
才刚踏进法ting，如以前经验过的，一个shen高160cm左右的大眼正妹法警便一把把我拦住，我连忙坚定回答：“我是来旁听的。”
回答完法警的询问，我便在一旁旁听席坐下。
这个ting没有检察官，除了审判chang、受命法官、陪席法官外，只有自诉代理人。
原则上，一般犯罪你只要报警，警察若觉得有必要就会移送给检察官侦查，若无必要或自觉难以破案就会不受理简称吃案，若有移送检察署，检察官就会代理你进行侦查，一直到诉讼程序，代表国家追诉犯罪。当然也可以不报警直接到地检署向值班检察官表示申告，而你也可以从tou到尾都不经过检察官，自行委任自诉代理人，也就是另外找人帮你进行诉讼程序，但刑事诉讼法37条、319条第2项规定自诉代理人需有律师资格。
检察官穿的是黑袍镶紫边代表热血，如果有公设辩护人则穿黑袍镶绿边，法官们则是代表青天大老爷的黑袍镶蓝边，律师则是黑袍镶白边表示纯洁。
但我尚未坐下我就后悔了，靠夭啊，原告的诉讼代理人，那个穿镶白边黑袍的，不但ju有律师执照，还有博士资格咧，竟然是我们陈湘宜老师！老师看到我坐在旁听席，眼睛突然睁得好大，然后一皱眉、嘴ba一撅，又若无其事地低tou看着诉讼资料，仿佛我不在场似的。
审判chang大约40出tou岁的男xing，姗姗来迟不说，在我们起立、坐下后，竟然向陈老师微微鞠了一个躬，若不是我眼尖还真的没人发现。
我想起来了！难怪有点眼熟，我常在法学院看到他耶？啊，是在职专班的学chang，所以除了同时有法官职务在shen，也是研究所的先进。
喂喂喂，诉讼代理人是审判chang的老师，这样要不要声请回避啊，不怕裁判有所偏颇吗？刑事诉讼法18条规定“足认其执行职务有偏颇之虞者”得声请法官回避，不过被告也不晓得这件事，我也没必要ji婆了，何况会被我们陈老师告的一定是混账王八dan，gen本就不用审判就可以拖出去剁jiji了嘛。迷之声：亏你法律学那么久还不知dao无罪推定的jing1神。再说，shen为刑法权威，如果只要是她的学生就要回避的话，那地方法院gen本都没人可以审判了嘛。
“关于本案，陈大律师有什么要补充的？”由于是上诉ting，审判chang扣掉前面的寒暄、公式化的对白，直接单刀直入询问原告这边，毕竟审判chang也是陈老师的学生，彼此有一定的默契，如果能直接了解争点在哪，更能省去不必要的繁文缛节。
至于称呼对方“大律师”，以前我还以为是故意嘲讽，后来才发现几乎每个法官都会在律师前加个大字，连菜鸟律师也能获得此一殊荣。
“对造趁我的当事人睡觉时，基于报复、教训她的心理，将她的yinmao全数剃除，一审地方法院简易ting就刑法第277条伤害罪bu分、刑法第304条强制罪bu分、及刑法第225条第2项趁机猥亵罪bu份皆宣判无罪。”
幸好我国的诉讼当事人和法官不用像英美法系要dai上假发，不然我看到陈老师那样的花容月貌带着牛顿式的假发，真的会憋不住在旁边笑到gun来gun去。
“然而，刑法总则中，仅在第10条第4项中定义重伤，却未对伤害zuo出定义。因此，学说上有采以生理机能是否遭损害作为伤害罪成立要件的‘生理机能说’；也有认为基于尊重人类对于shenti的自主xing，以及尊重对他人之shenti不可侵害xing的‘shenti完整xing说’。显然，前审法官采生理机能说，认为仅剃除yinmao不因此损害生理机能，所以不认为构成伤害罪。
“gen据演化理论，群ti中因基因突变产生变异后，不适合生存的会逐渐遭到淘汰。既然天生没有yinmao的‘白虎’比正常有yinmao的人少，足见拥有yinmao是人类演化的趋势，yinmao一定有它的功能存在，等一下我会向大家说明yinmao的功能，证明剃除yinmao并不是不妨碍生理机能。
“而强制罪bu份，因为被害人当时正熟睡，